Fuente: www.panamericana.pe
lunes, 1 de agosto de 2011
Panamericana TV: Abogado Alberto Borea defendió el juramento del Humala por la Constitución de 1979. VER EL VIDEO
Fuente: www.panamericana.pe
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Fuente: www.panamericana.pe
Reciban mis saludos para quienes llegaran a leer mi comentario (consulta tácita), sobre todo para el Dr. Alberto Borea. Como estudiante, he conocido la lucha por la dignidad del sr. Borea, desde el golpe de 1992, pasando por la acción de inconstitucionalidad presentada ante el Tribunal Constitucional en el año 2003, obteniendo una resolución "adversa" (aparentemente por la coherencia de los actos del TC). Aunque no creo en la responsabilidad del TC, concuerdo con el Sr. Borea, en tanto y en cuanto fue un problema de nosotros los ciudadanos peruanos, no buscar la decencia por la reivindicación de 1979. Sin embargo, como el mismo TC lo dictaminó, el texto de 1993 sigue vigente (ya pasaron tres gobiernos: Paniagua, Toledo y García), y no se ha dado la reivindicación. Atendiendo a lo que el Dr. Borea advierte como lamentable el silencio ciudadano ante el golpe; la concertación o el consenso, ¿en base a cuál "Constitución" sería?. ¿Reivindicar a la de 1979?, ¿Reformar a la de 1993 para legitimar su origen?, o ¿Asamblea Constituyente y una nueva Constitución en la lista peruana?. Por las palabras y el descontento del Dr. Borea, infiero que se anima a pensar basándose en la de 1993. Me parece que ésta, irónicamente, se ha arraigado en las acciones y el corazón de los "peruanos". Agradezco la atención y respuesta pertinente. Éxitos.
ResponderEliminar